Un atterissage laborieux

AntiRageux
Par AntiRageux, il y a plus de 3 an(s) .
Durée : 04:39
Vue : 24203 fois

Un atterissage laborieux

Si vous écoutez bien, on peu entendre a 3:23 ce que les spécialistes aéronautique du BEA, Le Bureau d'Enquêtes et d'Analyses pour la Sécurité de l'Aviation civile, appellent communément un gros pet de trouille. (Contact vers la troisième minute)
Voter :

Lecteur exportable

Personnaliser le lecteur
28 octobre 2013 à 14:31
Bizarrement je viens de rechercher la vidéo très explicite qui s'appelait congres de réouverture d'enquête, et qui n'avancaient aucune théorie précise sur le complot, mais qui au final t'explique que la chose la plus gentille qu'on puisse dire de la position du gouvernement bush a ce moment était qu'ils étaient largement au courant, si il n'ont pas organisé les choses pour que ca puisse se faire.. Le nombre de caractères est restreint et je pourrais pas vous convaincre c'est sur, mais n'importe quel mec assez curieux pour se renseigner et avec un minimum de bon sens se rendra compte que leurs version officielles des faits, c'est a dire 2 glandu avec un cutter qui organisent tout ça, est completement dénué de sens, surtout dans un pays comme les états unis.. Si vous pensez qu'ils se soucient de la vie de quelques citoyens pour des milliards de dollars...Et désolé mais le kérosène brule fait 650degrés, la fusion de l'acier c'est a 1250Degres, mais apres 2heures tout explose, normal..
28 octobre 2013 à 09:19
ah oui effectivement!le sujet principal a été détourné comme les avions! mouarf!!!
27 octobre 2013 à 20:08
attend c'est fort quand même la vidéo montre un mec qui galère a l?atterrissage et le sujet c'est le 11 septembre srx y'a pas erreur sur le sujet la ??? --'
27 octobre 2013 à 19:56
Je pensais pas que ça se finirait en débat sur le 11 septembre
27 octobre 2013 à 16:22
non dijuuu branmin de blabla po rééé
27 octobre 2013 à 14:28
a propos du documentaire " 11 septembre le nouveau pearl harbor" "S'il y a quelques heures que le monde entier doit passer à voir les images d'un film, pour être citoyen de cette planête et être digne de voter, de partager un avenir commun, c'est à ce film qu'il faut les consacrer." Adam Shaw Pilote de voltige (Captens.fr), instructeur de vol, ancien enquêteur, reporter, écrivain,
27 octobre 2013 à 13:19
Et ben Laden on l'a jetté a l'eau pour contrer la théorie du complot?
27 octobre 2013 à 11:41
@djim7 et @filgoude le mieux c'est encore de regarder le documentaire 11 septembre le nouveau pearl harbor dispo sur dailymotion et youtube pour comprendre tous les arguments de ceux qui ne croient pas la VO du 11/9.
27 octobre 2013 à 10:26
@plouf le calfeutrage des tours n etaient pas similaire, c est pourquoi la 2eme tour est tombée en premiere alors quelle avait été percuté en second. de plus j ai habité pendant 10 ans dans des immeubles en acier et verre à Rouen plusieurs incendies se sont déclarés, à cause de cours circuit ou d imprudence "involontaire" les pompiers n avaient que quelques minutes pour agir avant que la stucture ne commence à se deformée et ces immeubles ne faisaient que 4 étages alors des buldings...
27 octobre 2013 à 09:58
et donc plouf? Quelle est ta théorie? Les avions que tout le monde a vu se crasher dans les tours c'était un mirage? Ou alors ils étaient bien réels mais pilotés par des agents de la CIA qui en avaient marre de la vie? Laul. Tu crois donc qu'ils avaient besoin de ça pour justifier une intervention en Afghanistan? Depuis quand les Américains demandent-ils la permission quand ils veulent péter la tronche à qq'un? mmm? Pour ce qui est de ton "Histoire des incendies de building" tu compares quoi avec quoi? Je te rappelle qu'il y a des dizaines de milliers de litres de kérosène dans un avion de ligne...et quand ça pète, peu de structures peuvent résister à ça. Bref, pour tous les fans de la théorie du complot, avancez vos arguments, sérieusement, ou fermez vos bouches à jamais. En tout cas plouf tu m'as pas convaincu du tout. Tu demandes à Clément Gardin de t'expliquer comment ci, comment ça...C'est à TOI de nous expliquer ta théorie. On va pas en plus s'emmerder à t'expliquer l'évidence ;)