Energie nucléaire ; pour ou contre ?

abrutis
Par abrutis, il y a plus de 7 an(s) .
Durée : 00:59
Vue : 16655 fois

Energie nucléaire ; pour ou contre ?

Une pub plutôt bien faite sur un sujet délicat.
Voter :

Lecteur exportable

Personnaliser le lecteur
6 janvier 2011 à 23:12
Je plussoie sur super SG1. Quant à sortir du nucléaire, on est pas prêt d'y arriver. La fission, oui, on en sortira d'ici 50 à 60 ans, seulement pour tomber dans la fusion sous une forme ou une autre, enfin faut espérer. Ça sera déjà moins risqué point de vue rejets radioactif. Longue vie à l'ASN, au passage, bien qu'ils soient un peu casse-couilles sur les bord.
3 avril 2009 à 15:32
Moi j'ai adoré les commentaires! Bon ! On vas faire simple la pub dis tout! Responsabilisez vous pour commencer! Changer vos lampe de merde pour passer au lampe super eco ! si vous êtes proprio refaite l'isolation de vos batiment, passez au solaire thermique qui couvre 80% de votre chauffage et de l'eau chaude sanitaire. Utilisez un peux votre corps bande de super cérébré que vous êtes pour vos déplacement! velo, marche pour les déplacement de moins de 800 mètre etc... Pour finir il existe plein d'énergie libres seulement elles ne rapporte rien! ni au service industriel donc pas à l'état! pensez y! La plupart des inventeurs(et non ingénieur)d'énergie libres, qui ont décidé de rentrer en production se fond juste évincé, voir descendre! Vous voulez sortir du nucléaire... ne comptez pas sur l'état! pour reprandre une sitation! "Il n'y a pas de crise de l'Energie, mais simplement une crise d'Ignorance" B.Fuller
31 mars 2009 à 16:57
OMG j'ai grave trop la flemme de lire tout vos coms ><
31 mars 2009 à 00:12
Héhé ! C'est marrant ces commentaire sur "l'objectivité" de cette pub... il y en a qui n'ont pas tout compris sur le but d'une pub... Quand au arguments sur le nucléaire ils sont de taille ! En effet c'est vraiment bien fait ^-^... Par contre si l'on parle coût de démantèlement, d'entretien des sites de déchets (en milliard d'années rien que ça !), voir de construction (EPR néerlandais va tout simplement doublé son prix de départ "5 milliard" et il n'est pas encore fini !) bref tout ça au frai du contribuable... Bien trouvé le nom du site ;-)....
30 mars 2009 à 20:51
tout comme des centrales avec des bobines électrique et champs statique mais pour l'instant ça coute plus d'énergie pour lancer le matos que ce ça donne a la fin mais dans l'avenir pourquoi pas
30 mars 2009 à 18:48
faut voir ya des pistes interessantes sur les centrales de fusion autonomes comme ITER ya toujours des problemes aux niveau des boucliers mais sur le papire ca a l'air faisable et en plus ca serait plus ou moins ecolo et renouvelable
30 mars 2009 à 18:26
plus chère?? tout depend de qui fixe les prix...
30 mars 2009 à 17:32
plop > oui le nucléaire est la solution la moins chère. Maintenant si on elevait tous les air bags des voitures, les barrières de sécurité au bord des routes, les prises de terre dans les maisons et casques des ouvriers sur les chantiers on dépenserait aussi beaucoup moins. Et là je pourrais venir te mettre au défi de trouver une solution moins chère. (moins chère que rien) enfin bon, ça veut juste dire qu'une autre source d'énergie serait plus chère, évidement, mais "meilleure". Faut juste savoir ce qu'on veut.
30 mars 2009 à 16:36
Artoo c'est pas de la démago c'est la réalité. La démago c'est quand on entend certains dire : " On pourra jamais remplacer le nucléaire, regardez tout fonctionne au nucléaire. " ou " On doit sortir du nucléaire c'est radioactif donc dangereux. " ...cette vidéo me semble se poser à cheval sur les deux. Pour info même si ça à l'air calme mais je sens qu'il y a un écolo surexcité qui va finir par poster, il me semble que la Suède (dites moi si je me trompe) vient de revenir sur sa décision de sortir du nucléaire...
30 mars 2009 à 14:51
On s'en fou de savoir pour ou contre, on en a besoin c'est tout point! Si tu trouve une énergie qui peut la remplacer, au même tarif ou si t'arrive a demander au gens de payer 50 fois plus chère leur electricité ok on peut lancer le débat, pour l'instant ya pas d'énergie qui peut remplacer le nucléaire donc pas de débat possible.